以上是编排毛病的部分例证，也许编者会自圆其说，说现成的佳译难求，免不了挂一漏万。其实现成的佳译虽然不多，也不如编者想象的那么罕见，只要他肯虚心求贤，广为搜辑，这部《中国文学选集》的译文水平，当会更高。本书译文出于二十三人之手，其中只有五位是中国人，且皆旅居海外。邃于汉学的英译高手大有人在，尽成遗珠，未免可惜。
入选的英美译者凡十八位。其中如葛瑞汉（A. C. Graham）、霍克思（David Hawkes）、海涛尔（J. R. Hightower）、赖道德（J. K. Rideout）及华生等，都是此中高人，即有小疵，也不掩大瑜。霍克思译的《离骚》，华生译的《史记·李将军列传》，信实、流畅，整洁而有文采，堪称此道典范，比起汉学英译大家魏里来，可谓进一大步。最显赫的名字当然是庞德。论创作，他是大诗人，连艾略特也以师兄相视。论汉诗英译，他的可读性自然很高，可靠性却很低。《诗经》古拙天然的风味，一到庞德笔下，伸之缩之，扭且曲之，都成了意象派自由体仿古的调调，只能算是一位西方大诗人面对《诗经》，感发兴起的模拟之作吧，拿来当作信实的翻译，无论如何是不称职的。兹以小雅《何草不黄》为例：