这里最难的事是把这种不确定性（unbesfimmtheit）正确无误地用文字表达出来。
“一种表情的真实性无法被证明；只能来感觉它。”——好吧，——但我们对这种真实性的识别下一步应做什么呢？如果某人说“Voila ce que Peut dire un coeur vraiment épris”[2]——而如果他同时也想起了另外一个人——进一步的后果是什么？或者毫无后果。那么游戏是否以一个人欣赏另一个人不欣赏的东西结束呢？
当然会有后果，但却是一种弥漫散开的后果。经验，即不同的观察，可以告诉我们这些后果，而这些后果也不可能有普遍形式；只有在支离破碎的情况下，我们可以获得一个正确而有效的判断，建立起一种有结果的联系。而所能得出的最一般评论很像是一个体系的碎片。
用证据使我们相信某人处于某种心态是可能的。譬如，说他不是在假装。但这里的“证据”也包括“无法测定”（unw?gbare）的证据。
问题是：无法测定的证据能做什么？
假设一种物质的化学（内在）结构有无法测定的证据，它仍然要由某些可以测定的后果来证明它是证据。
（无法测定的证据可能会使某人确信一幅图画是真的……但由文件记录的证据证明它正确也是可能的。）